Neue Rezepte

Fischers Open in London

Fischers Open in London

Das neueste Projekt des Gastronomen-Powerhouse Corbin & King ist ein neuer Café-meets-Sweet-Shop

Fischer's in London ist das neueste Unternehmen des Gastronomen-Powerhouse Corbin & King.

Die Gastronomen Corbin & King, das Duo hinter dem berühmten Londoner The Wolseley in Piccadilly Circus, haben kürzlich ihr neuestes Unternehmen Fischer's in London eröffnet.

Das Fischer’s in der Marylebone High Street ist ein zwangloses Nachbarschaftscafé mit einem Dekor und einer Atmosphäre, die vom Wien des frühen 20. Jahrhunderts inspiriert wurden.

Das Sahnehäubchen der Eröffnung ist jedoch, dass Fischer’s ein Café ist, das sich trifft.konditorei, was auf Deutsch „Süßwarenladen“ bedeutet.

Im Fischer’s gibt es eine umfangreiche Speisekarte mit gepökeltem Fisch, Salaten, Sandwiches und Schnitzel. Darüber hinaus bietet Fischer's verschiedene Strudel und traditionelle Torten mit Schlag, oder Kuchen mit luftiger Schlagsahne.

Das Fischer's bietet auch eine mitteleuropäische Weinkarte aus Österreich, Deutschland und Ungarn, die es zu Ihrem bevorzugten Ort macht, um Ihre Naschkatzen zu sättigen und den Tag mit einem Schlummertrunk ausklingen zu lassen.

Fischer's ist sieben Tage die Woche zum Frühstück, Mittag- und Abendessen geöffnet.

Alexandra E. Petri ist Reiseredakteurin bei The Daily Meal. Folge ihr auf Twitter @writewayaround


Fischers

Immer wieder das Gleiche zu essen oder zu trinken wird oft als langweilig oder abenteuerlich empfunden. Als Kind wird Ihnen beigebracht, dass der Wunsch, jeden Tag der Woche Truthahndinosaurier zu essen, das Zeichen eines Einfaltspinsels ist und dass ein erfolgreicher Lebensweg sich darum dreht, dass Sie ein Interesse daran entwickeln, Auberginen zu essen. Das ist natürlich völliger Blödsinn. Zu wissen, was man mag, und es immer wieder zu essen, ist beruhigend. Es ist zuverlässig. Manchmal ist es alles, was Sie wollen. Das erkennen heutzutage nicht mehr viele Restaurants. Fischers in Marylebone tut es.

Fischers gehört zur selben Gruppe wie The Wolseley, Brasserie Zedel, The Delaunay und Bellanger. Dies ist relevant, weil diese Jungs ganz einfach die Meister der Brasserie-Wiederholung im europäischen Stil in London sind. Das Essen ist selten so spektakulär wie die Zimmer, aber solange man sich an die Klassiker hält, ist es immer konstant gut. Fischer ist nicht anders.

In diesem Fall sind die Klassiker alles Wiener, denn das ist die europäische Inspiration für Fischers. Wenn Sie also zum Start den Hering bestellen, gefolgt vom Kalbsschnitzel – ein flaches, knuspriges Stück Fleisch, das groß genug ist, um an einem sonnigen Tag durch den Park zu werfen – werden Sie nicht enttäuscht sein. Beides ist unglaublich einfach und unglaublich lecker. Es ist klassisches Zeug. Es sind die nicht so klassischen Sachen auf der Speisekarte, bei denen Fischer stottert. Ein Blumenkohl, Avocado und „Superfoods“ – was auch immer das ist – Salat steht auf dem Speiseplan, denn 2018 ist er nicht gut.

Wenn Sie keine Blindgänger bestellen möchten, dann hier ein Tipp: Folgen Sie der Spur der Umlaute. Es gibt Käsespätzle, einen köstlichen österreichischen Mac und Käse mit Eiernudeln. Oder Käsekrainer, eine ausgezeichnete, mit Emmentaler gefüllte Wurst. Wissen Sie, was keinen Umlaut enthält? Gegrilltes Rib-Eye-Steak mit Zwiebelringen. Okay, Schnitzel auch nicht, aber Sie verstehen, was wir sagen.

Wie in den Geschwisterrestaurants fühlt sich das Sitzen im Zimmer bei Fischer wie in eine andere Zeit versetzt. An den halbgekachelten Wänden hängen goldgerahmte Porträts von Männern mit Schnurrbärten und Frauen in Cocktailkleidern. Überall findet man poliertes Holz. Die Toilettentüren haben eine kleine goldene Vorhangschiene. Jedes kleinste ästhetische Detail wird wie ein Filmset betrachtet, mit Ihnen das unwissentliche Extra. In diesem Raum könnten viele Dinge passieren, von einem Mord bis hin zu einer Heirat, und Sie würden nicht überrascht sein.

Nur wenige Londoner Restaurants verstehen oder akzeptieren Wiederholungen, aber Fischers tut es. Dieser Ort pulsiert mit den Gesprächen von Menschen, die sich kennen und seit Jahren über dasselbe gesprochen haben. Dies ist ein altes Restaurant mit Freunden und Familie. Eines, bei dem Sie zum x-ten Mal Ihr gewohntes - sei es Schnitzel oder Käsespätzle - bekommen, denn warum nicht?


Fischer's, London W1 – Restaurantbewertung

Wenn meine Ernährung mit Fett und Salz es zulässt, würde ich gerne in Marylebone alt werden (das Lösegeld des einen oder anderen Königs geben oder nehmen). Ich werde mein bestes Katzenarschgesicht für eine Töpferrunde bei Daunt Books, The Ginger Pig und La Fromagerie schlepen und dann mit seinem praktischen Lift zu meinem Herrenhaus mit Gepäckträger zurückfahren. Die Glückseligkeit.

Ich werde natürlich immer noch den Verlust von Odins mit seinen Hockneys und Procktors betrauern. Aber hier ist Fischers, um den Schmerz zu lindern, ganz die Art von Einrichtung, die alte Damen genauso herzlich willkommen heißt wie Gordon Ramsay (der neben uns sitzt). Obwohl es nagelneu ist, sieht es aus wie ein großartiges Wiener Café der 1920er Jahre: Es wird mir das Gefühl geben, dass ich mich wie zu Hause fühle. Diese Einlagen! Diese Verkleidung! Diese Öle des alten Landes! Es gibt Intarsien und Spiegel, imposante Uhren und glänzende Kacheln, der Kopf eines Ebers funkelt. Oh, die düstere Verschwendung von allem.

Dies ist das Neueste von den Gesellschaftsgastronomen par excellence, den Herren Corbin und King (Delaunay, Wolseley). Sie werden einfach immer besser. Ihr Fetisch für Mitteleuropa geht weiter, das Essen ist ebenso eine Hommage an das alte Österreich wie die Einrichtung. Es gibt Schnitzel und fette, rauchige Bratwürste, Sauerkraut und Strudel. Geliefert wird alles mit ihrem Markenzeichen, fast wahnsinnige Liebe zum Detail: solides Besteck und monogrammiertes Geschirr, versilberte Servierschalen und Teesiebe Zitronen umhüllt von Musselin. Wie immer sieht es aus, als hätten sie ein mythisches Grandhotel geplündert.

Es mag unkonstruiert sein, aber es gibt maßgeschneiderte Akzente: Himmel und Erde (Himmel und Erde – mehr Köln als Wien) ist eine raffinierte Version der deftigen Blutwurst, Kartoffel- und Apfelfest: die Wurst leicht, satt und krümelig, die Apfel-Drei Wege – püriert, karamellisiert und in frischen, grünen, zitronigen Streichhölzern. Hefty ist eine kleine Keynote: Käsespätzle mit Speck, ein Nudelgericht, das auf breiten Keulen irgendwo zwischen Carbonara und Makkaroni-Käse sitzt, ist eine Vorspeise. Bung in einem grünen Salat und es würde ein ausgezeichnetes Mittagessen machen.

Wir probieren den süßen Senfhering: einen straffen, fleischigen Fisch, der in einer wunderbar adstringierenden Sauce nach Gravedlax-Art angerichtet wird. Und unweigerlich ein Kalbsschnitzel, das so riesig ist, dass es sich vom Teller schlängelt. Leicht und knusprig, schmeckt es tatsächlich nach Kalbfleisch – warum dann in einem Pool aus klebriger Demiglace kastanienbraun? Dann gibt es noch den gezwickten Tafelspitz, Österreichs beliebtestes Rindfleischgericht: Statt gekochter Silberstreifen in der eigenen Brühe ist es ein geschmortes Fleischstück mit karamellisierten Karotten, allen launischen Aromen – vielleicht Lorbeer und Wacholder – plus Apfelmus und ein Topf Meerrettichcreme mit kräftigem Grün befleckt mit Kräutern, aber wieder mit der unnötigen klebrigen Glasur. Wir haben es mit Kartoffelsalat, glänzend mit Öl und genoppt mit Körnersenf, wie wir es natürlich tun würden.

Kuchen und Pudding sind Korsett-Knaller: Pünktlich realisierte Konditorei – steife, dunkle Schokoladen-Sachertorte – und Rippensticker, mit denen man auf dem Dachboden liegen könnte: Der Marillenknödel hat den bulligen Reiz eines riesigen, zuckersüßen Kartoffelgnoccos, der im Fett gebraten wird.

Trotzdem bin ich versucht zu sagen: "Whatevuh." Bei Corbin und King steht das Essen eher an zweiter Stelle als die Atmosphäre und der Service. Ich schwöre, unsere kleine kalabrische Kellnerin hätte unsere Servietten für uns verstaut, wenn wir sie gelassen hätten. Auch die Weinkarte ist eine Schönheit, voller recherché Zahlen, viele Deutsche oder Österreicher. Und es ist überraschend zugänglich – wollen Sie ein Bier und was ist ein nobler Hotdog? Kaffee und Kuchen? Du hast es. Ich kann nicht einmal herausfinden, wo Sibirien liegt: Die Nicht-Promi-Ghettos von C&K sind normalerweise ziemlich offensichtlich, aber hier lässt mich nur die Tatsache, dass die Abteilung von Big Sweary Tischdecken hat und unsere, nicht vermuten, dass ich draußen stehe.

Das ist das Seltenste: cool und zeitlos. Es ist an einem Ort, der zwei ehrgeizige Restaurants – Cafe Luc und Cotidie – in schneller Folge hervorgebracht hat, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich in ein paar Jahrzehnten wiederkommen werde, wenn die Patina des echten Alters eines gemacht haben wird wir sehen noch besser aus. Ich habe das Gefühl, dass Fischer uns alle überleben wird.

Fischers 50 Marylebone High Street, London W1, 020-7466 5501. Ganztägig geöffnet, 8-23 Uhr (22.30 Uhr So). Ungefähr 50 Pfund pro Kopf für drei Gänge mit Getränken und Service.

Essen 6/10
Atmosphäre 9/10
Preis-Leistungs-Verhältnis 7/10


Inhalt

Donald Byrne (1930–1976) war zu dieser Zeit einer der führenden amerikanischen Schachmeister. Er gewann 1953 die US Open Championship und vertrat die Vereinigten Staaten bei den Schacholympiaden 1962, 1964 und 1968. [2] Er wurde 1962 Internationaler Meister und wäre wahrscheinlich weiter aufgestiegen, wenn er nicht krank gewesen wäre. [3] Robert "Bobby" Fischer (1943–2008) war zu dieser Zeit ein vielversprechender Junior, der sich einem seiner ersten echten Tests gegen Meisterkonkurrenten stellen musste. Seine Gesamtleistung im Turnier war mittelmäßig, [4] aber er hatte bald einen kometenhaften Aufstieg, gewann 1957 die US Open im Tiebreak, gewann die 1957-58 US (Closed) Championship (und alle sieben späteren Meisterschaften, in denen er spielte). qualifizierte sich für das Kandidatenturnier und wurde 1958 mit 15 Jahren der jüngste Großmeister der Welt. 1972 gewann er die Weltmeisterschaft und gilt als einer der größten Schachspieler aller Zeiten.

In dieser Partie demonstriert Fischer (der Schwarz spielt) bemerkenswerte Innovation und Improvisation. Byrne (der Weiß spielt) macht nach einer Standarderöffnung im 11. Zug einen scheinbar kleinen Fehler und verliert durch zweimaliges Ziehen derselben Figur ein Tempo. Fischer stürzt sich mit brillantem Opferspiel, das im 17. Zug in einem Damenopfer gipfelt. Byrne fängt die Dame, aber Fischer bekommt dafür reichlich – einen Turm, zwei Läufer und einen Bauern. Am Ende koordinieren Fischers Figuren auf , während Byrnes Dame nutzlos auf der anderen Seite des Brettes sitzt.

Weiß: Donald Byrne Schwarz: Bobby Fischer Eröffnung: Grünfeld Defense (ÖKO D92)

Ein unverbindlicher Umzug von Byrne. Von hier aus kann sich das Spiel zu einer Reihe verschiedener Eröffnungen entwickeln.

1. Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Lg7

Fischer verteidigt nach "hypermodernen" Prinzipien und lädt Byrne ein, eine klassische Bauernhochburg in der zu errichten, die Fischer mit seinem verlobten Läufer und anderen Figuren ins Visier nehmen und untergraben will.

Fischer Burgen, seinen König in Sicherheit bringen. Der schwarze Zug 4. d5 hätte sofort die Grünfeld-Verteidigung erreicht. Nach Fischers 4. 0-0 hätte Byrne 5.e4 spielen können, woraufhin 5. d6 6.Le2 e5 die Hauptlinie der Königsindischen Verteidigung erreicht.

Die Partie ist nun auf die Grünfeld-Verteidigung (5. d5, ÖKO Code D92), normalerweise eingeleitet durch 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5.

Eine Form des sogenannten russischen Systems (die übliche Zugreihenfolge ist 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.Sf3 Lg7 5.Db3), die Fischers zentralen Bauern d5 unter Druck setzt.

Fischer gibt sein Zentrum auf, zieht aber Byrnes Dame auf ein Feld, wo sie exponiert und angreifbar ist.

Möglich ist auch 7. Sa6 (Prins-Variante), Vorbereitung von . c5, um das weiße Zentrum herauszufordern.

In späteren Partien spielte Schwarz das aktivere 8. b5, gefolgt von 9. Da5. [5] [6] Ein Beispiel ist Bisguier-Benko, US-Meisterschaft 1963-64. [7] Fischers Wahl ist etwas langsam, obwohl man das aus dem folgenden Stück nicht vermuten würde.

Ein unangenehmes Quadrat für die Dame, das sie einem möglichen . Na4 oder . Se4, wie Fischer brillant demonstriert. Da beide Felder von Byrnes Springer auf c3 geschützt werden, schätzte er die Gefahr verständlicherweise nicht ein. 10.Db3 hätte die Dame besser platziert, obwohl es mit 10. Le6 zu weiteren Belästigungen eingeladen hätte.

Byrnes Bauern kontrollieren die Mittelfelder, aber Fischer ist vorne und hat rochiert, während Byrnes König noch im Zentrum steht. Diese Faktoren wären nicht sehr bedeutsam gewesen, wenn Byrne sich bei seinem nächsten Schritt um seine Entwicklung gekümmert hätte.


Fischer’s Opens in London - Rezepte

Das Gefühl für Ort und Zeit, Staunen und Freundschaft, die pure Freude der Großzügigkeit und des Gebens und Erfreuens sind alle wunderbar miteinander verwoben. Die Liebe und der Respekt, die Sie füreinander empfinden, scheint auf jeder Seite durch, wenn Sie sich an Abenteuer und Gerichte und Menschen und Instanzen erinnern, die im Laufe der Jahre zusammen eine Idylle an einem Kanal geschaffen haben. Dieses inspirierende wie nützliche Buch ist eine Meisterklasse für die guten Dinge im Leben. Jeremy Lee

Wenn Leute nach meinen Lieblingsrestaurants fragen, denke ich sofort an Towpath. Warm, skurril, intim, es ist ein Restaurant, das Sie nie wieder verlassen möchten. Dieses Kochbuch ist dasselbe: persönlich, einladend und gefüllt mit fantastisch ansprechenden Speisen. Wenn ich nicht zum Leinpfad komme, ist es das nächstbeste. Ruth Reichl

Leinpfad ist einer der Gründe, warum ich in London lebe. Es ist ein Juwel wie ein Traum von einem Ort. Dieses Buch ist eine Einladung in ihre magische Welt. Keira Knightley

Es ist ganz normal zu sagen: „Ich habe dieses Buch von vorne bis hinten gelesen und möchte jedes Gericht darin kochen“, also sage ich es nie. Aber dieses Mal - ich habe dieses Kochbuch gelesen und wieder gelesen und möchte es voll auf "Julie und Julia" geben und jeden Tag ein Gericht kochen, bis ich jedes einzelne gekocht habe. Ich werde mehrere Exemplare bekommen, aus allen kochen und sie an meine Söhne weitergeben. Olia Herkules

Lori & Laura sind ein magisches Team mit der Fähigkeit und dem Flair zu wissen, was richtig, schön und lecker ist. Dieses Buch ist vollgepackt mit Lebensmitteln, die Sie kennen und kochen möchten. Wir empfehlen Ihnen, einzutauchen und ein Leinpfad-Festmahl zuzubereiten. Fergus & Margot Henderson

Leinpfad ist die Definition von Gemeinschaft und hat sich zu unserem wahren Zuhause in der Ferne entwickelt. Lori, Laura und ihr Team haben einen Weg gefunden, die Zeit auf das richtige Tempo zu verlangsamen. Peter Doig

Einzigartig, charmant und köstlich gleichermaßen. Sam & Sam Clark

Leinpfad ist das, worum es geht. Familie, Gemeinschaft, Freundschaften, sensationelles Essen an einem ungewöhnlichen Ort. Es ist der glückliche Ort meiner Familie. Tracey Ullman

Towpath ist mein absoluter Lieblingsort in London, um auswärts zu essen und Zeit zu verbringen. Dieses Buch wird für immer in der Nähe meines Ofens bleiben und wird von Saison zu Saison immer fleckiger, bespritzter und abgetragener. Ed Smith

Ein Buch mit Geschichten und Rezepten für ehrliches, schnörkelloses Essen, das von seiner Jahreszeit singt und von der Intelligenz, Liebe und Kameradschaft, die das Herz von Lauras und Loris Leinpfad sind. Rachel Roddy

Lori und Laura haben einen Ort geschaffen, der im wahrsten Sinne des Wortes ungewöhnlich authentisch und nahrhaft ist. Kate & Lee Tiernan


ɽie Skulpturen kauen auf Raum, machen Fehler und wölben sich. Ich fühle mich bedroht'

Gagosian Grosvenor Hill Gallery, London
Maskiert und mit Händedesinfektionsmittel beschmiert, denkt unser Kritiker in der Skulpturenausstellung der wiedereröffneten Galerie Crushed, Cast, Constructed über neue Realitäten, Nähe und Raum nach

„Die Lumpenformen tragen die Abdrücke der Finger und Handflächen des Künstlers“ … Urs Fischers Iz, Zizi und Miss Satin in der Gagosian Gallery in London. Foto: Guy Bell/Rex/Shutterstock

„Die Lumpenformen tragen die Abdrücke der Finger und Handflächen des Künstlers“ … Urs Fischers Iz, Zizi und Miss Satin in der Gagosian Gallery in London. Foto: Guy Bell/Rex/Shutterstock

Zuletzt geändert am Di 23. Juni 2020 16.49 BST

Das Leben während der Sperrung hat dazu geführt, dass wir uns selbst amüsieren mussten. Wie wäre es mit etwas Lehm? Wir könnten etwas modellieren. Oder ein paar alte Kisten zum Herumbasteln – wir könnten ein Versteck bauen, einen Hindernisparcours oder ein Raumschiff. Oder wie wäre es mit einem LKW oder einer Art Traktor? Wir könnten auf einer vorgetäuschten Farm herumfahren. Schauen Sie sich die Kühe und die Felder an oder machen Sie eine schöne Spritzfahrt durch die Silage und den Mist und lassen Sie die Hühner kreischen. Aber wie ein Kind, das ein Spielzeug will, brauche ich etwas, etwas Persönliches, das Echte. Am liebsten etwas, das jemand gemacht hat. Ein Ding im Raum und ich mit ihm, etwas, das ich sowohl mit meinem Körper als auch mit meinem Auge nachempfinden kann.

Während der Sperrung ruhig sitzend, unberührt von allem außer einem Staubwedel, gibt es in Gagosians verzögerter Skulpturenausstellung, die letzte Woche für begrenzte Stunden bis Ende Juli geöffnet wurde, nur fünf Dinge. Alles ist grau. Nicht gerade lustig, oder? Die lustigen Zeiten sind vorbei, aber ich bin mehr als bereit dafür.

Vermummt, als würde ich die Postkutsche ausrauben und am Galerieeingang mit Händedesinfektionsmittel eingeschmiert, werde ich mitgezählt. Der amerikanische Maler, Witz und Aphoristiker Ad Reinhard hat einmal gesagt, dass man beim Rückwärtsfahren auf Skulptur stößt ein Gemälde anschauen. Wir wissen, dass Objekte eine Spur des Virus enthalten können, aber es ist nicht die Skulptur, die mir Sorgen macht, sondern andere Menschen. Alles hat jetzt eine Aura, nicht nur die Kunst. Ich denke an Alberto Giacometti, all diese plastischen Figuren, Gemälde und Zeichnungen mit ihren unsichtbar gemachten Kraftfeldern sichtbar und irgendwie greifbar, die den Raum um sich herum verfangen und uns in ihre Gravitationsfelder ziehen. Nähe und Distanz zu ihrem Maß machend, ziehen sie uns an und widerstehen uns.

Ich möchte sagen, wie toll es ist, in einer Galerie noch einmal zwischen Kunstwerken zu wandern, auf Dinge zu stoßen, die mit Absicht gemacht wurden, Dinge, die gemacht wurden, bevor die aktuelle Bedrohung sichtbar wurde. Aber wir sehen die Dinge im Hier und Jetzt, wann immer sie ursprünglich gemacht wurden, und hier sind wir. Ein gesteigertes Bewusstsein für die Nähe und Distanz anderer führt uns unweigerlich zu einem verstärkten Gefühl des räumlichen Bewusstseins, unseres Seins von Körper und Geist in Raum und Zeit, der Schwerkraft, Luftströmungen, Licht und Schatten unterworfen, während wir sichere Abstände kalibrieren und gefährliche Nähe, schnüffeln und schwitzen und unsere gemeinsame Luft atmen.

Eine deutliche psychologische Distanzierung findet vor den wippenden, stranggepressten und gequetschten Formen statt, die sich im Raum der formlosen und vage kloaken Aluminiumgussformen von Urs Fischer über einen lehnen und wölben. Der Schweizer Künstler liebt das Spiel mit Ton, all das atavistische Quetschen, Kneten und Herumschwappen – das Gefühl seiner Nässe und Glätte, seiner matschigen Bodenständigkeit, seines Widerstands und Fließens, seiner Plastizität. Fischers Skulpturengruppe nimmt diese Sockelklumpen, die alle mit der Hand geformt wurden, als Ausgangspunkt. Gescannt und vergrößert und schließlich in Aluminium gegossen, ragen diese Lumpenformen fast bis zur Decke, ihre Oberflächen tragen die Abdrücke der Finger und Handflächen des Künstlers, die haptischen Spuren von Fingerabdrücken und Knicken ebenfalls maßstabsgetreu vergrößert. Als ich das letzte Mal vor mehr als einem Jahrzehnt über diese Skulpturen geschrieben habe, war ich immun dagegen. Jetzt denke ich, dass sie am besten in einem kleineren Raum funktionieren, wie hier. Ich glaube auch, dass ich mich verändert habe.

Es gibt eine schöne Kreisförmigkeit in der Tatsache, dass Ton selbst aus Wasser und komplexen molekularen Netzwerken von Aluminiumsilikaten gebildet wird. Die Titel dieser Skulpturen stammen aus Le Dernière Mode von 1874 des französischen symbolistischen Dichters Stéphane Mallarmé, einer seltsamen Mischung aus Kunstprojekt und Modemagazin. Mallarmés Magazin schrieb die meisten Artikel unter Pseudonymen und erfand so viel wie kommentierte die aufkeimende französische Modeindustrie. Fischer hat die Pseudonyme, die Mallarmé annahm – Zizi, Ix und Miss Satin – sowohl als Namen als auch als Titel verwendet. Diese Skulpturen sind also eine Art Persönlichkeiten. Manchmal knochenähnlich – und an Henry Moore erinnernd – oder an versteinerten Kot oder erstarrte Lava erinnernd, sind sie alles andere als die fiktiven Modeautoren von Mallarmés Erfindung. Zwischen 2006 und 2008 entstanden, kauen Fischers Skulpturen im Raum herum, verrutschen und wölben sich und ziehen sich zurück, wenn man sich zwischen ihnen bewegt. Ihre Intimität fühlt sich bedrohlich an. Sie dringen in einem Ausmaß in meinen Raum ein, für das ich vorher vielleicht nicht so lebendig gewesen wäre. Eine andere Befürchtung ist, dass jeden Moment plötzlich jemand anderes auftauchen könnte, ganz nah, zu nah, um die Ecke.

Ich gebe zu, ich werde heutzutage nervös, wenn ich mich in die Welt begebe, einen Spaziergang oder einen Zug oder einen Bus mache, selbst an den vertrautesten Orten wir besetzen, uns der Luftströmungen, Oberflächen, Barrieren bewusst, der Trichter und der Ausbreitung. Ich bin mir sicher, dass ich damit nicht allein bin. Ich stelle mir die Vergrößerung von Fischers Skulpturen – die als faustgroße Gicht aus weichem Ton begannen – als verfestigte, aber poröse Raumhüllen vor, in denen jeweils die Bewegungen und Wendungen eines Menschen, vielleicht in der voluminösen Mode der 1870er Jahre, wird ständig kartiert und registriert. Das geht sicherlich zu weit. Ich habe es mir für einen Moment vorgestellt und dann war es weg. Wir müssen vorsichtig sein, was wir projizieren. Dies sind immerhin Klumpen aus neu gegossenem Ton mit Drag-Namen, und das ist nicht schlimmer.

Traktor, 2003-04, von Charles Ray in der Gagosian Gallery. Foto: Guy Bell/Rex/Shutterstock

Ein Ackerschlepper der Cleveland Tractor Company aus dem Jahr 1938 steht allein in einem leeren Raum. Seine Arbeitstage sind vorbei. Eine der Raupenketten ist unvollständig und der Kühlergrill hängt ab. Verschiedene andere wichtige Teile scheinen zu fehlen. Lange Zeit stand es rostend auf einem Feld, ein Spielzeug, auf das Kinder klettern oder mit Steinen werfen konnten, bis Charles Ray es fand und in sein Atelier brachte und auseinandernahm.

Jedes Bauteil – jede Feder, jede Dichtung, jede Tülle und jedes Kraftstoffrohr, jede Mutter und jede Schraube – die gesamte Baugruppe wurde zerlegt, auf ihre Einzelteile reduziert, die dann einzeln von Hand gegossen und wieder zusammengebaut wurden.

Der Traktor sitzt allein in einem Raum und geht nirgendwo hin. Es hatte bereits ein zweites Leben als verrostetes, spinnwebenartiges Kinderspielzeug, ein vorgetäuschter Traktor. Ray ließ das Ganze zerlegen und sogar die gesamte Mechanik inklusive der Kurbelwelle im Traktor versteckt gießen, bevor er alles wieder zusammenschweißte und verschraubte. Dies ist eine anatomische Nachbildung des Innen- und des Äußeren. Seine ganze Arbeit ist komplizierter, als es aussieht. Sogar Ray findet es komplexer, als er dachte. An einer Stelle hätte er dieses philosophische Objekt beinahe umbenannt. Es ist ein Rätsel.

Ein verzinkter Stahlkasten sitzt auf einem anderen, flacheren Kasten, der auf einem dritten, weiß lackierten kastenartigen Sockel sitzt. Die größere der drei Schachteln wurde verdreht und zerdrückt, wie eine Pappschachtel, die man zerknüllen und zerdrücken würde, damit sie in den Recyclingbehälter passt, anstatt sie zu öffnen und herunterzuklappen. Der Bildhauer John Chamberlain ist vor allem als Bildhauer von Karosserieteilen bekannt, der sie in der Art des abstrakten Expressionismus ein wenig faltet und zerdrückt. Aber hier gibt es keine Farbe, nur Grau, und statt der Motorhaube eines alten Chevy oder Pontiac könnte seine hier gewählte Kiste einmal – mir wurde unsicher gesagt – eine Kiste gewesen sein, die der minimalistische Bildhauer Donald Judd hergestellt hatte und die dann nachher Chamberlain hatte sich durchgesetzt, landete in der Sammlung von Cy Twombly.

All dies verleiht Chamberlains Skulptur von 1967 eine gewisse Spannung. Es erinnert mich auch an Robert Rauschenbergs Erased de Kooning (De Kooning gab Rauschenberg eine besonders schwer zu löschende Zeichnung, aber Rauschenberg schaffte es zur Freude beider Künstler, sie fast vollständig auszuradieren) und etwas entfernter an Martin Creeds Ball aus A4-Papier, eine unbegrenzte Auflage eines zusammengerollten Papiers, das wie Chamberlains Schachtel normalerweise auf einem Sockel steht. Wie alle Werke hier führt Chamberlain in alle möglichen formalen, historischen, metaphorischen Richtungen. Ich denke an bestimmte gefaltete Stahlarbeiten des baskischen Bildhauers Jorge Oteiza, ich denke an einige kubistische Porträts von Picasso. Ich sehe Chamberlains Skulptur als Büste auf einem Sockel, einen menschlichen Kopf mit all seinen Scherungen und Falten und komprimierten und verborgenen Innerlichkeiten. Und als letztes denke ich daran, die Galerie mit einem Karton über dem Kopf zu verlassen, um mich vor der Welt zu schützen.

Zerkleinert, gegossen, konstruiert: Skulptur von John Chamberlain, Urs Fischer und Charles Ray ist bis 31. Juli im Gagosian Grosvenor Hill, London, zu sehen.


Jays Nachrichtenbisse

■ Jeder Rückblick auf das sonntägliche Mittagessen erfordert ein weiteres Lob für die Lamplighter Dining Rooms in Windermere. Sie bestellen im Voraus für den ganzen Tisch aus einer Speisekarte, die ganzes Brathähnchen für 18,95 £ bis hin zu gebratener Rinderrippe für 25,95 £ auflistet. Der Preis beinhaltet Vorspeise, Dessert und fast mehr Beilagen, als auf den Tisch passen. Eine wahre Freude (lamplighterdiningrooms.com).

Die Lamplighter-Speisezimmer, Windermere. Foto: Gary Calton für den Beobachter

■ Recherchen der Buchungswebsite Bookatable haben ergeben, dass 78 % der Eltern die Kindermenüs für zu vollgestopft mit ungesunden Ernährungsoptionen halten 69 % waren der Meinung, dass der Schwerpunkt auf dem Angebot für Erwachsene lag. Hier ein Vorschlag: Warum übernehmen nicht 100% der Eltern die Verantwortung dafür, ihren kleinen Lieblingen das Essen beizubringen und sie zu nicht wählerischen Essern zu erziehen, damit wir die gottverdammten Kindermenüs ein für alle Mal loswerden?


Lisa Fischer über das Leben im Schatten der Stones und Tina Turner: 'Ich habe mich daran gewöhnt, ruhig zu bleiben'

Jeder, der in den letzten 26 Jahren bei einem Rolling Stones-Konzert war, wird Ihnen sagen, dass es einen Moment gibt, in dem Mick Jagger trotz seiner grandiosen Bühnenprahlerei kurz, aber unbestreitbar in den Hintergrund gerät.

Als die Eröffnungsakkorde von Gimme Shelter beginnen, tritt Lisa Fischer hinter den Hintergrundmikrofonen hervor und brüllt mit Gesang, der jedes Stadion füllen kann, einige der berühmtesten Texte der Popmusik: „Rape, muuuurder / It's just a shot away / Es ist nur einen Schuss entfernt.“ Ihre Stimme ist so groß und so prickelnd schön, dass sie jede Nacht das fast Unmögliche tut: Sie stiehlt den Rolling Stones die Show. Wie Jagger selbst einmal sagte, ist dieses Duett „für mich immer der Höhepunkt der Show“.

Fischers Name ist vielleicht nicht bekannt, aber wenn Sie genau hinhören, ist ihre Stimme überall. Von Schallplatten von Luther Vandross, Billy Ocean, Dionne Warwick, Aretha Franklin und Alicia Keys bis hin zu Live-Shows von Tina Turner, Chaka Khan und Dolly Parton hat Fischer einige der bekanntesten Songs der letzten vier stimmlich und harmonisiert Jahrzehnte.

Mick Jagger und Lisa Fischer von den Rolling Stones an der Brixton Academy in London im Juli 1995. Foto: Ilpo Musto/REX

Dennoch bleibt die Musikindustrie eine vom Ego geprägte, und die riesigen, komplexen Persönlichkeiten derjenigen, die vorne auf der Bühne stehen, sind diejenigen, an die sich die Geschichte erinnert. Die talentierten – meist weiblichen – Stimmen, die sich dahinter erheben, sind meist in musikalischem Vergessen versunken.

Der Filmemacher Morgan Neville hat das alles geändert. Im Jahr 2013 beschloss er, diese bahnbrechenden, aber verleumdeten Sänger aufzusuchen und ihre Geschichten zu erzählen, die mehr von Enttäuschung und Kummer als von Reichtum und Ruhm erfüllt sind. Der daraus resultierende Dokumentarfilm, 20 Feet from Stardom, gewann einen Oscar und brachte Fischer – zusammen mit drei anderen Generationen von Backgroundsängern, Darlene Love, Merry Clayton und Judith Hill – zu einem Ruhm, den keiner jemals erreicht hatte.

Aufgrund des Erfolgs dieses Films startete Fischer im Alter von 57 Jahren ihre erste Solo-Welttournee, mit Daten in Australien, die diese Woche beginnen, bevor sie in die Vereinigten Staaten zurückkehrt. Ihr Set spielt mit der Begleitband The Grand Baton und besteht aus Coverversionen von Led Zeppelin bis Tina Turner.

Es ist leicht, diese Tournee als Fischers lang ersehnten Moment zu positionieren, endlich aus dem Schatten der musikalischen Giganten zu treten, denen sie ihr Leben lang diente. Doch auch jetzt noch schlurft die Sängerin sichtlich unangenehm, wenn sie als Frontfrau bezeichnet wird.

„Das wäre beängstigend, wenn ich das Gefühl hätte, dass der eigentliche Fokus auf mir selbst liegt, aber in meinem Kopf, um damit umzugehen, wird die Musik wirklich präsentiert, es geht um das Fliegen der Musik. Ich nicht so sehr“, sagt sie.

Von dem Rockstar-Musiker ist in Fischer sehr wenig. Sie trägt ein fließendes schwarzes Outfit, Sandalen an den Füßen, ihren Hals mit Perlen verziert und einen kleinen Ohrstecker in der Nase .

„Mir war nicht bewusst, dass ich mich opfere“, sagt Lisa Fischer über ihre Karriere als Background-Sängerin. Foto: Sarah Lee/The Guardian

Selbst wenn er auf Tour und im Studio mit den Stones, Luther Vandross und Tina Turner nach Geschichten über wilde Zeiten drängt, erzählt Fischer stattdessen nur intime Momente: Von Jagger scherzhaft gerügt zu werden, weil er rohen Knoblauch gegessen hat, bevor er mit ihm auf der Bühne singt, kauft Vandross ihr ein speziell angefertigte Pelzmantel-Kindergeburtstage auf den Rolling Stones-Touren. Sie erinnert sich mit geschlossenen Augen an diese Erinnerungen und ein kleines nachdenkliches Lächeln umspielt ihr Gesicht.

Fischer mag mit der Welt im Frieden erscheinen, aber wie sie später hinzufügt, „habe ich fast 50 Jahre gebraucht, um dorthin zu gelangen“.


Inhalt

Fisher wurde in East Finchley in London, England, in einen bürgerlichen Haushalt geboren. Sein Vater George war ein erfolgreicher Partner bei Robinson & Fisher, Auktionshäusern und Kunsthändlern. [13] Er war einer von Zwillingen, wobei der andere tot geboren wurde [14] und wuchs als jüngster mit drei Schwestern und einem Bruder auf. [15] Von 1896 bis 1904 lebten sie im Inverforth House in London, wo English Heritage 2002 eine blaue Plakette anbrachte, bevor sie nach Streatham zogen. [16] Seine Mutter Kate starb im Alter von 14 Jahren an akuter Bauchfellentzündung und sein Vater verlor 18 Monate später sein Geschäft. [13]

Sein lebenslanges schlechtes Sehvermögen führte zu seiner Ablehnung durch die britische Armee für den Ersten Weltkrieg [17], entwickelte aber auch seine Fähigkeit, Probleme in geometrischen Begriffen zu visualisieren, nicht in Form mathematischer Lösungen oder Beweise. Er trat im Alter von 14 Jahren in die Harrow School ein und gewann die Neeld Medal der Schule in Mathematik. 1909 erhielt er ein Stipendium für das Studium der Mathematik am Gonville and Caius College in Cambridge. 1912 erwarb er einen First in Mathematik. [18] 1915 veröffentlichte er eine Arbeit Die Entwicklung der sexuellen Präferenz [19] über sexuelle Selektion und Partnerwahl.

Von 1913 bis 1919 arbeitete Fisher als Statistiker in der City of London und unterrichtete Physik und Mathematik an einer Reihe von öffentlichen Schulen, am Thames Nautical Training College und am Bradfield College. Dort ließ er sich mit seiner neuen Braut Eileen Guinness nieder, mit der er zwei Söhne und sechs Töchter hatte. [20]

1918 veröffentlichte er "The Correlation Between Relatives on the Supposition of Mendelian Inheritance", in dem er den Begriff Varianz einführte und seine formale Analyse vorschlug. [21] Er stellte ein genetisches konzeptionelles Modell vor, das zeigt, dass eine kontinuierliche Variation zwischen phänotypischen Merkmalen, die von Biostatistikern gemessen wird, durch die kombinierte Wirkung vieler einzelner Gene erzeugt werden könnte und somit das Ergebnis einer Mendelschen Vererbung sein könnte. Dies war der erste Schritt zur Etablierung von Populationsgenetik und quantitativer Genetik, die zeigte, dass die natürliche Selektion die Allelfrequenzen in einer Population verändern kann, was dazu führt, dass ihre diskontinuierliche Natur mit der allmählichen Evolution in Einklang gebracht wird. [22] Joan Box, Fishers Biografin und Tochter, sagt, dass Fisher dieses Problem bereits 1911 gelöst habe. [23]

Rothamsted Experimentalstation, 1919–1933 Bearbeiten

1919 begann er an der Rothamsted Experimental Station in Hertfordshire zu arbeiten, wo er 14 Jahre blieb. [12] Ihm war eine Stelle am Galton Laboratory des University College London unter der Leitung von Karl Pearson angeboten worden, nahm jedoch stattdessen eine vorübergehende Stelle in Rothamsted an, um die Möglichkeit zu untersuchen, die riesige Menge an Erntedaten zu analysieren, die seit 1842 aus dem "Classical Field" gesammelt wurden Experimente". Er analysierte die über viele Jahre aufgezeichneten Daten und veröffentlichte 1921 Studien in Pflanzenvariation, and his first application of the analysis of variance (ANOVA). [24] In 1928, Joseph Oscar Irwin began a three-year stint at Rothamsted and became one of the first people to master Fisher's innovations. Between 1912 and 1922 Fisher recommended, analyzed (with heuristic proofs) and vastly popularized the maximum likelihood estimation method. [25]

Fisher's 1924 article On a distribution yielding the error functions of several well known statistics presented Pearson's chi-squared test and William Gosset's Student's t-distribution in the same framework as the Gaussian distribution, and is where he developed Fisher's z-distribution, a new statistical method commonly used decades later as the F-distribution. He pioneered the principles of the design of experiments and the statistics of small samples and the analysis of real data. [ Zitat benötigt ]

In 1925 he published Statistical Methods for Research Workers, one of the 20th century's most influential books on statistical methods. [26] Fisher's method [27] [28] is a technique for data fusion or "meta-analysis" (analysis of analyses). This book also popularized the p-value, which plays a central role in his approach. Fisher proposes the level p=0.05, or a 1 in 20 chance of being exceeded by chance, as a limit for statistical significance, and applies this to a normal distribution (as a two-tailed test), thus yielding the rule of two standard deviations (on a normal distribution) for statistical significance. [29] The significance of 1.96, the approximate value of the 97.5 percentile point of the normal distribution used in probability and statistics, also originated in this book.

"The value for which P = 0.05, or 1 in 20, is 1.96 or nearly 2 it is convenient to take this point as a limit in judging whether a deviation is to be considered significant or not." [30]

In Table 1 of the work, he gave the more precise value 1.959964. [31]

In 1928, Fisher was the first to use diffusion equations to attempt to calculate the distribution of allele frequencies and the estimation of genetic linkage by maximum likelihood methods among populations. [32]

1930, The Genetical Theory of Natural Selection was first published by Clarendon Press and is dedicated to Leonard Darwin. A core work of the neo-Darwinian modern evolutionary synthesis, [33] it helped define population genetics, which Fisher founded alongside Sewall Wright and J. B. S. Haldane, and revived Darwin's neglected idea of sexual selection. [34]

One of Fisher's favourite aphorisms was "Natural selection is a mechanism for generating an exceedingly high degree of improbability". [35]

Fisher's fame grew, and he began to travel and lecture widely. In 1931, he spent six weeks at the Statistical Laboratory at Iowa State College where he gave three lectures per week, and met many American statisticians, including George W. Snedecor. He returned there again in 1936. [ Zitat benötigt ]

In 2020, the Rothamsted institution (now named Rothamsted Research) released a statement condemning Fisher's involvement with eugenics, stating "Rothamsted Research and the Lawes Agricultural Trust reject utterly the use of pseudo-scientific arguments to support racist or discriminatory views". [36] An accommodation building, named after him when it was built in 2018, was subsequently renamed. [36]

University College London, 1933–39 Edit

In 1933, Fisher became the head of the Department of Eugenics at University College London. [37] In 1934, he become editor of the Annalen der Eugenik (jetzt genannt Annals of Human Genetics).

In 1935, he published The Design of Experiments, which was "also fundamental, [and promoted] statistical technique and application. The mathematical justification of the methods was not stressed and proofs were often barely sketched or omitted altogether . [This] led H.B. Mann to fill the gaps with a rigorous mathematical treatment". [26] [38] In this book Fisher also outlined the Lady tasting tea, now a famous design of a statistical randomized experiment which uses Fisher's exact test and is the original exposition of Fisher's notion of a null hypothesis. [39] [40]

The same year he also published a paper on fiducial inference [41] [42] and applied it to the Behrens–Fisher problem, the solution to which, proposed first by Walter Behrens and a few years later by Fisher, is the Behrens–Fisher distribution.

In 1936 he introduced the Iris flower data set as an example of discriminant analysis. [43]

In his 1937 paper The wave of advance of advantageous genes he proposed Fisher's equation in the context of population dynamics to describe the spatial spread of an advantageous allele and explored its travelling wave solutions. [44] Out of this also came the Fisher–Kolmogorov equation. [45] In 1937, he visited the Indian Statistical Institute in Calcutta, and its one part-time employee, P. C. Mahalanobis, often returning to encourage its development. He was the guest of honour at its 25th anniversary in 1957, when it had 2000 employees. [46]

In 1938, Fisher and Frank Yates described the Fisher–Yates shuffle in their book Statistical tables for biological, agricultural and medical research. [47] Their description of the algorithm used pencil and paper a table of random numbers provided the randomness.

University of Cambridge, 1940–1956 Edit

In 1943, along with A.S. Corbet and C.B. Williams he published a paper on relative species abundance where he developed the logseries to fit two different abundance data sets [48] In the same year he took the Balfour Chair of Genetics where the Italian researcher Luigi Luca Cavalli-Sforza was recruited in 1948, establishing a one-man unit of bacterial genetics.

In 1936, Fisher used a Pearson's chi-squared test to analyze Mendel's data and concluded that Mendel's results with the predicted ratios were far too perfect, suggesting that adjustments (intentional or unconscious) had been made to the data to make the observations fit the hypothesis. [49] Later authors have claimed Fisher's analysis was flawed, proposing various statistical and botanical explanations for Mendel's numbers. [50] [51] In 1947, Fisher cofounded the journal Vererbung with Cyril Darlington and in 1949 he published The Theory of Inbreeding.

In 1950 he published "Gene Frequencies in a Cline Determined by Selection and Diffusion". [52] He developed computational algorithms for analyzing data from his balanced experimental designs, [53] with various editions and translations, becoming a standard reference work for scientists in many disciplines. In ecological genetics he and E. B. Ford showed how the force of natural selection was much stronger than had been assumed, with many ecogenetic situations (such as polymorphism) being maintained by the force of selection.

During this time he also worked on mouse chromosome mapping breeding the mice in laboratories in his own house. [54]

Fisher publicly spoke out against the 1950 study showing that smoking tobacco causes lung cancer, arguing that correlation does not imply causation. [55] [56] [57] [58] [59] [60] To quote his biographers Yates and Mather, "It has been suggested that the fact that Fisher was employed as consultant by the tobacco firms in this controversy casts doubt on the value of his arguments. This is to misjudge the man. He was not above accepting financial reward for his labours, but the reason for his interest was undoubtedly his dislike and mistrust of puritanical tendencies of all kinds and perhaps also the personal solace he had always found in tobacco.". [5] Others, however, have suggested that his analysis was biased by professional conflicts and his own love of smoking. [61]

He gave the 1953 Croonian lecture on population genetics. [62]

In the winter of 1954–1955 Fisher met Debabrata Basu, the Indian statistician who wrote in 1988, "With his reference set argument, Sir Ronald was trying to find a via media between the two poles of Statistics – Berkeley and Bayes. [63] My efforts to understand this Fisher compromise led me to the likelihood principle". [64]

Adelaide, 1957–1962 Edit

In 1957, a retired Fisher emigrated to Australia, where he spent time as a senior research fellow at the Australian Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) in Adelaide. Following surgery for colon cancer, he died of post-operative complications in an Adelaide hospital in 1962. [65] His remains are interred in St Peter's Cathedral, Adelaide. [65]

He married Eileen Guinness, with whom he had two sons and six daughters. [20] His marriage disintegrated during World War II, and his older son George, an aviator, was killed in combat. [66] His daughter Joan, who wrote a biography of her father, married the statistician George E. P. Box. [67]

According to Yates and Mather, "His large family, in particular, reared in conditions of great financial stringency, was a personal expression of his genetic and evolutionary convictions." [5] Fisher was noted for being loyal, and was seen as a patriot, a member of the Church of England, politically conservative, as well as a scientific rationalist. He developed a reputation for carelessness in his dress and was the archetype of the absent-minded professor. H. Allen Orr describes him in the Boston-Bewertung as a "deeply devout Anglican who, between founding modern statistics and population genetics, penned articles for church magazines". [68] In a 1955 broadcast on Science and Christianity, [5] he said:

The custom of making abstract dogmatic assertions is not, certainly, derived from the teaching of Jesus, but has been a widespread weakness among religious teachers in subsequent centuries. I do not think that the word for the Christian virtue of faith should be prostituted to mean the credulous acceptance of all such piously intended assertions. Much self-deception in the young believer is needed to convince himself that he knows that of which in reality he knows himself to be ignorant. That surely is hypocrisy, against which we have been most conspicuously warned.

Fisher's doctoral students included Walter Bodmer, [2] D. J. Finney, Ebenezer Laing, [3] [2] Mary F. Lyon [4] and C. R. Rao. [2] Although a prominent opponent of Bayesian statistics, Fisher was the first to use the term "Bayesian", in 1950. [71] The 1930 The Genetical Theory of Natural Selection is commonly cited in biology books, and outlines many important concepts, such as:

    , is any parental expenditure (time, energy etc.) that benefits one offspring at a cost to parents' ability to invest in other components of fitness, [72][73] , explaining how the desire for a phenotypic trait in one sex combined with the trait in the other sex (for example a peacock's tail) creates a runaway evolutionary extremizing of the trait. , which explains why the sex ratio is mostly 1:1 in nature. which implies that sexually reproductive value measures the contribution of an individual of a given age to the future growth of the population. [74][75] , which states that "the rate of increase in fitness of any organism at any time is equal to its genetic variance in fitness at that time." [76] , an evolutionary model of the effect sizes on fitness of spontaneous mutations proposed by Fisher to explain the distribution of effects of mutations that could contribute to adaptive evolution. [77] , which hypothesizes that females may choose arbitrarily attractive male mates simply because they are attractive, thus increasing the attractiveness of their sons who attract more mates of their own. This is in contrast to theories of female mate choice based on the assumption that females choose attractive males because the attractive traits are markers of male viability. [78] , a similarity of one species to another that protects one or both , a relationship between alleles of one gene, in which the effect on phenotype of one allele masks the contribution of a second allele at the same locus. [79][80] which was later found to play a frequent role in genetic polymorphism.
  • Demonstrating that the probability of a mutation increasing the fitness of an organism decreases proportionately with the magnitude of the mutation and that larger populations carry more variation so that they have a greater chance of survival.
    is a generalization of Fisher's linear discriminant [43][81] , see also scoring algorithm also known as Fisher's scoring, and Minimum Fisher information, a variational principle which, when applied with the proper constraints needed to reproduce empirically known expectation values, determines the best probability distribution that characterizes the system. [82] , arises frequently as the null distribution of a test statistic, most notably in the analysis of variance : Fisher's contribution to this was made in 1927 [83] , a term Fisher used in 1922, referring to "the fundamental paradox of inverse probability" as the source of the confusion between statistical terms which refer to the true value to be estimated, with the actual value arrived at by estimation, which is subject to error. [84][85] , when a statistic is sufficient with respect to a statistical model and its associated unknown parameter if "no other statistic that can be calculated from the same sample provides any additional information as to the value of the parameter". [86] , a generalization of the hypergeometric distribution, where sampling probabilities are modified by weight factors. , widely used in statistics. [87][88]
  • The concept of an ancillary statistic and the notion (the ancillarity principle) that one should condition on ancillary statistics.

Fisher was elected to the Royal Society in 1929. He was made a Knight Bachelor by Queen Elizabeth II in 1952 and awarded the Linnean Society of London Darwin–Wallace Medal in 1958.

He won the Copley Medal and the Royal Medal. He was an Invited Speaker of the ICM in 1924 in Toronto and in 1928 in Bologna. [89]

In 1950, Maurice Wilkes and David Wheeler used the Electronic Delay Storage Automatic Calculator to solve a differential equation relating to gene frequencies in a paper by Ronald Fisher. [90] This represents the first use of a computer for a problem in the field of biology. The Kent distribution (also known as the Fisher–Bingham distribution) was named after him and Christopher Bingham in 1982, while the Fisher kernel was named after Fisher in 1998. [91]

The R. A. Fisher Lectureship was a North American Committee of Presidents of Statistical Societies (COPSS) annual lecture prize, established in 1963, until the name was changed to COPSS Distinguished Achievement Award and Lectureship in 2020. On 28 April 1998 a minor planet, 21451 Fisher, was named after him. [92]

In 2010, the R.A. Fisher Chair in Statistical Genetics was established in University College London to recognise Fisher's extraordinary contributions to both statistics and genetics.

Anders Hald called Fisher "a genius who almost single-handedly created the foundations for modern statistical science", [7] while Richard Dawkins named him "the greatest biologist since Darwin":

Not only was he the most original and constructive of the architects of the neo-Darwinian synthesis, Fisher also was the father of modern statistics and experimental design. He therefore could be said to have provided researchers in biology and medicine with their most important research tools, as well as with the modern version of biology's central theorem. [93]

To biologists, he was an architect of the "modern synthesis" that used mathematical models to integrate Mendelian genetics with Darwin's selection theories. To psychologists, Fisher was the inventor of various statistical tests that are still supposed to be used whenever possible in psychology journals. To farmers, Fisher was the founder of experimental agricultural research, saving millions from starvation through rational crop breeding programs. [94]

In 1911 Fisher became founding Chairman of the University of Cambridge Eugenics Society, whose other founding members included John Maynard Keynes, R. C. Punnett, and Horace Darwin. After members of the Cambridge Society – including Fisher – stewarded the First International Eugenics Congress in London in summer 1912, a link was forged with the Eugenics Society (UK). [95] He saw eugenics as addressing pressing social and scientific issues that encompassed and drove his interest in both genetics and statistics. During World War I Fisher started writing book reviews for The Eugenics Review and volunteered to undertake all such reviews for the journal, being hired for a part-time position.

The last third of The Genetical Theory of Natural Selection focused on eugenics, attributing the fall of civilizations to the fertility of their upper classes being diminished, and used British 1911 census data to show an inverse relationship between fertility and social class, partly due, he claimed, to the lower financial costs and hence increasing social status of families with fewer children. He proposed the abolition of extra allowances to large families, with the allowances proportional to the earnings of the father. [96] [97] [98] He served in several official committees to promote eugenics, including the Committee for Legalizing Eugenic Sterilization which drafted legislation aiming to limit the fertility of "feeble minded high-grade defectives . comprising a tenth of the total population". [99] [100]

In 1934, he resigned from the Eugenics Society over a dispute about increasing the power of scientists within the movement. [ Zitat benötigt ]

Fisher held a favourable view of eugenics even after World War II, when he wrote a testimony on behalf of the Nazi-associated eugenicist Otmar Freiherr von Verschuer, whose students had included Josef Mengele who conducted experiments at Auschwitz. Fisher wrote that he has no doubt that the Nazi party "sincerely wished to benefit the German racial stock, especially by the elimination of manifest defectives" and that he would give "his support to such a movement". [101]

Later reappraisal Edit

In June 2020, Gonville and Caius College announced that a 1989 stained-glass window commemorating Fisher's work would be removed because of his connection with eugenics. [102] In the same month, Rothamsted Research released a statement condemning Fisher's involvement with eugenics, stating "Rothamsted Research and the Lawes Agricultural Trust reject utterly the use of pseudo-scientific arguments to support racist or discriminatory views". An accommodation building, built in 2018 and previously named after him, was subsequently renamed. [36] University College London also decided to remove his name from its Centre for Computational Biology. [103]

Between 1950 and 1951, Fisher, along with other leading geneticists and anthropologists of his time, was asked to comment on a statement that UNESCO was preparing on the "Nature of Race and Racial Differences". The statement, along with the comments and criticisms of a large number of scientists including Fisher, is published in "The Race Concept: Results of an Inquiry." [10]

Fisher was one of four scientists who opposed the statement. In his own words, Fisher's opposition is based on "one fundamental objection to the Statement," which "destroys the very spirit of the whole document." He believes that human groups differ profoundly "in their innate capacity for intellectual and emotional development" and concludes from this that the "practical international problem is that of learning to share the resources of this planet amicably with persons of materially different nature, and that this problem is being obscured by entirely well-intentioned efforts to minimize the real differences that exist." [104] [105] [106]

Fisher's opinions are clarified by his more detailed comments on Section 5 of the statement, which are concerned with psychological and mental differences between the races. Section 5 concludes as follows:

Scientifically, however, we realized that any common psychological attribute is more likely to be due to a common historical and social background, and that such attributes may obscure the fact that, within different populations consisting of many human types, one will find approximately the same range of temperament and intelligence. [10] : 14

Of the entire statement, Section 5 recorded the most dissenting viewpoints. It was recorded that "Fisher's attitude … is the same as Muller's and Sturtevant's". [10] : 56 Muller's criticism was recorded in more detail and was noted to "represent an important trend of ideas":

I quite agree with the chief intention of the article as a whole, which, I take it, is to bring out the relative unimportance of such genetic mental differences between races as may exist, in contrast to the importance of the mental differences (between individuals as well as between nations) caused by tradition, training and other aspects of the environment. However, in view of the admitted existence of some physically expressed hereditary differences of a conspicuous nature, between the averages or the medians of the races, it would be strange if there were not also some hereditary differences affecting the mental characteristics which develop in a given environment, between these averages or medians. At the same time, these mental differences might usually be unimportant in comparison with those between individuals of the same race…. To the great majority of geneticists it seems absurd to suppose that psychological characteristics are subject to entirely different laws of heredity or development than other biological characteristics. Even though the former characteristics are far more influenced than the latter by environment, in the form of past experiences, they must have a highly complex genetic basis. [10] : 52

Fisher's own words were quoted as follows:

As you ask for remarks and suggestions, there is one that occurs to me, unfortunately of a somewhat fundamental nature, namely that the Statement as it stands appears to draw a distinction between the body and mind of men, which must, I think, prove untenable. It appears to me unmistakable that gene differences which influence the growth or physiological development of an organism will ordinarily pari passu influence the congenital inclinations and capacities of the mind. In fact, I should say that, to vary conclusion (2) on page 5, 'Available scientific knowledge provides a firm basis for believing that the groups of mankind differ in their innate capacity for intellectual and emotional development,' seeing that such groups do differ undoubtedly in a very large number of their genes. [10] : 56


'Fischer's Dry London Gin' is a high quality gin with a dynamic flavor.

The quality of a gin is usually determined by the botanicals added and in this case, that it exactly what makes this product to great. Fischer's Dry London Gin is produced on the Suffolk Coast and includes the classic botanicals that make for a great gin -- juniper, cardamom, orange and lemon peels. In addition to these, this gin also features regional specialties like spignel, rock samphire, wood aven and bog myrtle. These unique add-ins are what give it such a distinctive flavor and aroma.

Fischer's Dry London Gin has a herbaceous aroma and slightly salty notes to it. On the palate, it tastes slightly sweeter than it smells and balances juniper and orange peel flavoring. In addition to its fantastic quality, this gin is packaged in a beautiful mosaic-inspired bottle.


Schau das Video: SOKANTNO masonske olimpijske igre u Londonu 2012 pocetak treceg svet r sirite svima dalje (Januar 2022).